季度： 三季度
| 評價項目名稱 | 棗莊礦業(yè)（集團）有限責任公司濱湖煤礦選煤廠二期配套工程職業(yè)病危害控制效果評價報告 | |||
| 建設單位名稱：棗莊礦業(yè)（集團）有限責任公司濱湖煤礦 地理位置：山東省滕州市濱湖鎮(zhèn)濱湖煤礦工業(yè)廣場內(nèi) 聯(lián)系人：竺曉兵 | ||||
| 評價項目簡介： 項目名稱：棗莊礦業(yè)（集團）有限責任公司濱湖煤礦選煤廠二期配套工程。 項目性質(zhì)：該項目屬于技術(shù)改造項目。 擬建地點：該項目地處山東省滕州市西側(cè)濱湖鎮(zhèn)境內(nèi)，位于滕北礦區(qū)中西部，東距滕州市約 20km，西側(cè)與魚臺隔湖相望，南面與微山縣相鄰。本選煤廠位于濱湖煤礦工業(yè)廣場內(nèi)。濱湖煤礦周圍以農(nóng)田為主，有少量村莊，河湖交錯。西部瀕臨微山湖，有滕州港，便于煤炭的運輸；東部有濟微公路穿過，交通方便。 生產(chǎn)規(guī)模：生產(chǎn)能力為1.2Mt/a，總投資6736.61萬元。 | ||||
| 現(xiàn)場調(diào)查專業(yè)技術(shù)人員 | 施耀廣 | 建設單位（用人單位）陪同人 | 竺曉兵 | |
| 現(xiàn)場采樣專業(yè)技術(shù)人員 | 褚鵬、施耀廣、孫中奎、孫傳利 | 建設單位（用人單位）陪同人 | 竺曉兵 | |
| 現(xiàn)場檢測專業(yè)技術(shù)人員 | 褚鵬、施耀廣、孫中奎、孫傳利 | 建設單位（用人單位）陪同人 | 竺曉兵 | |
| 建設項目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果： 該項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素主要有： （1）粉塵類：煤塵、矽塵、電焊煙塵等。 （2）化學毒物類：氮氧化物、硫化氫、錳及其無機化合物等。 （3）物理因素類：噪聲、工頻電場等。 本次共檢測游離二氧化硅1個點，定點總粉塵25個點，定點呼吸性粉塵22個點，個體呼吸性粉塵15個點，硫化氫、一氧化氮、二氧化氮、錳及其無機化合物各1個點，定點噪聲21個點，個體噪聲12個點，工頻電磁場1個點。其中個體呼吸性粉塵濃度、定點呼吸性粉塵濃度、定點總粉塵濃度均不超限；工作場所噪聲不判定，個體噪聲超限5個點，其余各檢測點均符合職業(yè)衛(wèi)生標準要求。 | ||||
| 評價結(jié)論與建議： 該項目根據(jù)項目存在的職業(yè)病危害因素，采取了綜合控制粉塵、化學因素、噪聲等職業(yè)病危害因素的防護措施，取得了一定的效果，當前能夠滿足國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標準的要求；在以后正常生產(chǎn)過程中，在采取控制效果評價報告所提對策措施和建議的情況下，能夠符合國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標準的要求，該項目具備職業(yè)病防護設施竣工驗收條件。 | ||||
| 技術(shù)審查專家組評審意見： 一、《控制效果評價報告》的審核意見 1.表1.1去除“皮帶棧橋個別地方有積塵”噪聲防護設計、有毒有害設計描述不準確 2.職業(yè)健康檢查評價應補充2016年度查體結(jié)果。 3.職業(yè)衛(wèi)生管理按照制度建設情況、運行情況進行編寫。 4.附件1.1中法律法規(guī)編制書寫不規(guī)范，部分未標出發(fā)布年度。不全，如缺少《建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄（2012年版）》安監(jiān)總安健[2012]73號；《職業(yè)衛(wèi)生檔案管理規(guī)范》安監(jiān)總安健[2013]171號；《用人單位職業(yè)病危害因素定期檢測管理規(guī)范》安監(jiān)總廳安健[2015]16號等。 5.控制職業(yè)病危害的補充措施中應明確“主廠房三層內(nèi)應按照要求設置隔音休息室”。 6.控評報告應補充近期健康查體有關(guān)情況； 7.措施與建議應針對發(fā)現(xiàn)問題和需要改進的方面提出； 8.評價報告應概述任務來源、評價日期及述評價組織基本情況。 二、現(xiàn)場驗收存在問題 1. 原煤入洗膠帶機頭卸載點噴霧裝置安裝位置不當。 2. 原煤入洗膠帶帶卸載漏斗有2處缺口未采取封閉措施。 3. 職業(yè)病診斷鑒定及治療療養(yǎng)制度內(nèi)容不全。 | ||||
